Het is een volkswijsheid die vaak opduikt: een gekneusde rib (of pols, enkel) zou meer pijn doen dan een gebroken exemplaar. Klopt dat?

Enige nuance is op zijn plaats. Allereerst is pijn natuurlijk subjectief: waar de één kermt van ellende over een kneuzing, kan een ander met een botbreuk een paar dagen doorlopen zonder iets door te hebben. En andersom.

Dat heeft ook te maken met een ander punt: de ene breuk is de andere niet, iets wat net zo goed voor kneuzingen geldt. Je kunt gebroken appels nou eenmaal niet met gekneusde peren vergelijken.

Alleen de duur van de pijn lijkt een verschil te maken: mensen schijnen gemiddeld langer last te hebben van een kneuzing dan van een breuk. Dat zou dan te maken hebben met het feit dat een breuk meestal vastgezet wordt en een kneuzing niet. Maar laat dát nou net iets zijn wat niet opgaat voor ribben. Het is dus moeilijk te zeggen wat pijnlijker is.

Ook een vraag voor de rubriek ‘KIJK antwoordt’? Mail hem naar [email protected]!

Beeld: James Heilman, MD/CC BY-SA 3.0