01 december 2025 15:00
Met slechts 12 euro per schot kan DragonFire supersnelle drones neerhalen. Het Britse laserwapen wordt mogelijk al in 2027 in gebruik genomen.
Moderne raketten zijn effectief in het uitschakelen van luchtbedreigingen, zoals drones en raketten. Maar deze verdedigingsraketten kosten bakken met geld en zijn zelfs vaak vele malen duurder dan de bedreigingen die ze uitschakelen. Veel landen zijn daarom op zoek naar goedkopere opties. Het Verenigd Koninkrijk ontwikkelt bijvoorbeeld een laserwapen: de DragonFire. En het Britse ministerie van Defensie liet weten dat het wapen tijdens tests supersnelle drones uit de lucht heeft geknald.
Lees ook:
Laserwapens zoals de DragonFire gebruiken intense lichtstralen (lasers) om een gat in een doelwit te branden. Het belangrijkste voordeel van zulke wapens is dat ze – op de ontwikkelingskosten na – erg goedkoop zijn. Een ‘schot’ kost zo’n 12 euro en de ‘munitie’ is oneindig, zolang er maar een stabiele energiebron is. Verdedigingsraketten zijn daarentegen eindig en kosten honderdduizenden of zelfs miljoenen euro’s per stuk.
Maar lasers hebben nog meer voordelen. Ieder schot reist bijvoorbeeld met de lichtsnelheid, oftewel bijna 300.000 kilometer per seconde, zodat vijandelijke gevechtsvliegtuigen en drones ze bijna niet kunnen ontwijken. Bovendien zijn ze zeer nauwkeurig. Volgens het ministerie van Defensie kan de 50 kW laser van de DragonFire een 1-pondmunt (met een diameter van 22 millimeter) raken vanaf een kilometer afstand.
Tijdens recente tests in Schotland liet het laserwapen zien dat het drones kan uitschakelen die tot wel 650 kilometer per uur vliegen. Daarbij gebruikte het een nieuw systeem om de drones in het vizier te houden.
De Britse Royal Navy is enthousiast over DragonFire en heeft een contract ter waarde van 316 miljoen pond (ongeveer 360 miljoen euro) gesloten met wapenfabrikant MBDA UK. Het laserwapen moet geïnstalleerd worden op de torpedobootjagers van de Daringklasse.
Volgens de oorspronkelijke planning zou DragonFire in 2032 klaar zijn om in dienst te treden. Maar de ontwikkelingen lopen voorspoedig en MBDA UK verwacht in 2027 al de eerste exemplaren te kunnen leveren. Het Verenigd Koninkrijk zou daarmee het eerste land in Europa worden dat zo’n krachtig laserwapen in gebruik neemt.
🇬🇧 The UK’s DragonFire laser has shot down high-speed drones in new trials, with above-the-horizon tracking and pinpoint accuracy at a kilometre. A £316m contract now pushes the system toward a Type 45 destroyer by 2027. pic.twitter.com/6sjHq1aYzH
— UK Defence Journal (@UKDefJournal) November 20, 2025
Openingsbeeld: Crown Copyright
Duik in de wereld van wetenschap, technologie en ruimtevaart met KIJK! Ontdek de meest fascinerende achtergronden, baanbrekende ontwikkelingen en de spannendste verhalen uit de ruimte.
Wil jij niets missen én profiteren van een scherpe aanbieding? Word nu lid van KIJK en lees meer voor minder!
Geen woorden maar daden, blijft niet ouwehoeren maar ga aan de slag, ga maandag ochtend 8 december 2025 met een 50 tal engineers en vooraanstaande industrieele personen naar engeland/schotland en ga deze test visual aanschouwen, en maak daar opnamens van, zorg dat je met de juiste kontakt personen in Engeland al morgen ochtend dit kan realiseren, dus vanmiddag 7 december 2025 al afspraken maken, als Poetin ons bedreigt dan kun je dit ondanks dat we al via it in oorlog zijn met Poetin en dit al een oorlogsverklaring kan zijn, in Schotland zal je dus maandagochtend een 5 tal aanvalsdrones de lucht in moeten schieten en deze door dus een lazerkanon op 8 kilometer afstand zonder probleem uit de lucht moeten schieten, als dit dus lukt, moet je als de donder maandag middag nog aktie ondernemen voor het in serie te gaan produceren van deze lazerkanonen, MOP complexen staan ws leeg want veel tanks zijn 30 jaar terug verkocht aan het buitenland deze hallen kun je ws gebruiken voor produktie na een korte 24/7 verbouwing en aan de slag 24/7 aan benodigd produktie apparatuur, het geld komt later wel, rente op 190 miljard is ongeveer 320 miljoen euro rente per maand, als positieve meevaller is dat je die 190 miljard van Rusland gewoon op die rekening in Brussel kan laten staan en daar dan geen eindeloze discussie meer nodig is in de euro-politiek
De prijs wordt niet alleen bepaald door energie, maar ook door ontwikkelkosten, productiekosten, mobiliteit en benodigde menskracht voor bediening.
Wanneer een drone op de conventionele manier wordt bestreden met (naar voorbeeld van de Nederlandse luchtmacht in actie in Polen) een sidewinder-raket wordt vaak de vergelijking getrokken tussen de kostprijs van de drone en die van de sidewinder-raket. Het levert een stoer beeld op over de onwenselijkheid van deze wijze van dronebestrijding. Maar nimmer wordt er melding gemaakt van de potentiële schade die zo'n "goedkope" drone kan aanrichten. Dus, of het uitschakelen van een drone met een dure Sidewinder- raket gerechtvaardigd is, hangt helemaal af van welke doelen er potentieel geraakt kunnen worden. Er zal dus voor iedere bedreiging een inschatting moeten worden gemaakt. (De reactie van de verdedigende partij zegt daardoor ook iets over wat de aanvallende partij misschien nog niet wist.) Proficiat aan het Engelse ontwerpteam dat nu met het reëel alternatief van de laser de oorlogvoering met drones naar de prehistorie lijkt te gaan verbannen. Per schot vallen de kosten misschien mee. Laten we hopen dat de aanschafkosten van de laserinstallatie ook relatief zullen meevallen. Daarnaast vrees ik wel dat, indien de laser in de toekomst gemeengoed gaat worden tussen strijdende partijen, ook de NAVO-doctrine van het bereiken van luchtoverwicht door de luchtmacht wel eens op nieuwe uitdagingen zal kunnen stuiten.
De laser-straal verplaatst zich met de snelheid van het licht. Een van de uitdagingen wordt het richten. Zal toch niet zo meganische gaan als in het filmpje te zien is? In de jaren 80 maakte ik al een spiegeltje vast op een luidspreker waar een laser pointer een mooi figuur op de muur maakte op de tonen van de muziek.
Is dit niet riskant voor ‘onze’ satellieten?
Goeie vraag, als je op basis van van de grootte van een satelliet en de vlieghoogte een inschatting maakt van de grootte van een satelliet als target, dan kom je bij een straal van 5m voor de satelliet en een vlieghoogte van 100km, op een kans van < 1/miljard, dat een satelliet per ongeluk geraakt wordt. Daar komt nog bij dat in dat geval de laserstraal de satelliet niet volgt om voldoende energie af te leveren en de laserstraal veel meer energie in de atmosfeer is verloren dan bij het afleggen van een kilometer. Kortom, het gevaar lijkt heel klein.
Israël heeft deze al eerderontwikkeld en zijn in gebruik genomen. Heeft deze reeds verkocht aan duitsland
12 euro per schot en een 50 kW laser. Die laser zal een rendement hebben van (laten we zeggen) 20%, dus er gaat 250 kW aan energie in het apparaat om er 50 kW aan 'laser energie' uit te krijgen. Ofwel, 250 kJ per seconde heeft dit apparaat nodig. Deze mobiele eenheid zal een generator op diesel aan boord hebben; diesel kost 1.50 euro (ex btw) per liter, en met een generator met een 25% rendement kan hier 3 kWh uit worden gehaald; zo'n 10 MJ. Voor 15 euro heb je 10 liter aan diesel, en daarmee kun je 100 MJ aan elektrische energie maken. Met een laser welke 250 kJ per seconde nodig heeft kun je deze dus 400 secondes gebruiken voor 15 euro. Dat is zo'n acht minuten continu.. Het is logischer dat een laser max 2 secondes actief hoeft te zijn om effectief ingezet te kunnen worden. Dit zal dus inhouden dat ofwel de laser geen 50 kW is maar een factor 200 maal zo krachtig zal zijn, en richting de 10 MW zal gaan, of dat een enkel schot een factor 200 goedkoper is, dus minder dan 10 cent.. Om een gram staal te smelten is 1 kJ aan energie nodig. Wil je het ook verdampen (en dus weg hebben) is 10 kJ/gram nodig. Een 22 mm gaatje van 5 mm dik metaal weegt zo'n 15 gram. Om dit te verdampen is dus 150 kJ nodig. Dan is iets dat een 50 kW laser in 3 secondes kan doen waarmee het laservermogen dus logisch klinkt. Dit wapen zal dus enkel centen kosten pet schot, en geen 15 euro..
Je vergeet de vaste kosten, een laser niet op een wagen staan, onderhoud hebben en opslag.
You're missing the point... of het nu enkele centen per schot, of enkele euro's kost, is slechts een nuanceverschil. Het belangrijkste is dat dit systeem, ALS het doorontwikkeld en (liefst wereldwijd!) uitgerold kan worden, drone-oorlogvoering uiteindelijk vleugellam zal maken! Zodra een gek, of een (schurken)staat, drones inzet om dood en verderf te zaaien, kan een dergelijk systeem overal ter wereld de drones 'aan de grond nagelen'...
Je zult de drones toch eerst moeten waarnemen.. en kunnen onderscheiden van vogels en dergelijke. En daar gaat een groot probleem komen, aangezien we tegenwoordig complete straaljagers nagenoeg kunnen laten verdwijnen, deze zijn grofweg 10 bij 10 meter, zal een stealth drone van zeg nog geen 2 bij 2 aanzienlijk lastiger te vinden zijn.
Als een drone aan de onderkant wordt voorzien van kleine spiegeltjes, zoals op een discobal, wat is dan het effect op de laserstraal? Wordt deze dan niet simpel weggekaatst?